Los mejores directores según Empire Magazine

Una nueva lista de esas que pretenden decirnos los mejores de la historia ha salido publicada en la revista británica Empire Movie Magazine. Como era una votación popular ha ganado Steven Spielberg evidentemente. Mirando atentamente queda claro que (comienzo modo dictador) hay cosas que no pueden dejarse a votación popular (final modo dictador). Por poner un ejemplo Peter Jackson o Tarantino están por encima de gente como Fritz Lang, John Ford, Billy Wilder o Howard Hawks. Y, por tocar un tema de actualidad, George Lucas ¡¡¡es mejor que Charles Chaplin!!! Paciencia, paciencia…

La lista es la siguiente:

  1. Steven Spielberg
  2. Alfred Hitchcock
  3. Martin Scorsese
  4. Stanley Kubrick
  5. Sir Ridley Scott
  6. Akira Kurosawa
  7. Peter Jackson
  8. Quentin Tarantino
  9. Orson Welles
  10. Woody Allen
  11. Clint Eastwood
  12. Sir David Lean
  13. Los hermanos Coen (Joel y Ethan)
  14. James Cameron
  15. Francis Ford Coppola
  16. Oliver Stone
  17. Sergio Leone
  18. John Ford
  19. Billy Wilder
  20. Sam Peckinpah
  21. Howard Hawks
  22. Robert Zemeckis
  23. Michael Mann
  24. David Lynch
  25. Spike Lee
  26. François Truffaut
  27. Brian De Palma
  28. Tony Scott
  29. Fritz Lang
  30. Tim Burton
  31. George Lucas
  32. Anthony Minghella
  33. Ron Howard
  34. Sam Raimi
  35. Charles Chaplin
  36. Ingmar Bergman
  37. M Night Shyamalan
  38. Peter Weir
  39. Terry Gilliam
  40. Robert Altman
Publicada el
Categorizado como Cine

Por Jeremy Fox

Físico por estudios, informático de profesión y amante de los libros, la música, los cómics y, por supuesto, el cine. No estoy loco, es que me han dibujado así...

4 comentarios

  1. Yo, personalmente, no pondría a Ron Howard entre los 40 mejores directores de todos los tiempos. Por poner un ejemplo, no están Buster Keaton ni Murnau.

  2. Está claro que estas listas doctrinales siempre las hacen americanos, porque olvidarse a históricos como Mariano Ozores o Pedro Lazaga es imperdonable.

  3. solo buscaba algunos datos y me doy con esta lista…me indigno, como casi todos los cinefilos…primero; que criterio de seleccion se tuvo…si es el gusto (o mal gusto, como la pelicula de peter jackson…por cierto; uno de los mejores???), debe solo quedarse en el plano de opinion y no en el plano calificativo..si la intencion es no considerar el criterio historico, manejo de lenguaje, ni aportes al arte cinematografico, pues esta lista esta bien…que diablos hizo spilberg para ser el primero en la lista?…que genero innovo, ya que no tuvo la originalidad de trabajar en otro ambito que no sea en las formulas predigeridas, que aportes al lenguaje o al arte cinematografico?, cual es su propuesta de trabajo, que ideales defiende?…etc…en cualquier sentido, formal o de contenido, el tipo no solo no merece estar entre los grandes, sino no siquiera estar en una lista tan pobre de conocimiento cinematografico como esta…quedense con tarantino, con ridley scott, con los hermanos coen, con robert zemeckis, con james cameron (???)con brian de palma, tony scott (es un horror!!!como diablos siquiera debe ser considerado director!!!…si se tiene en cuenta el concepto director/creador/autor), george lucas y otros mediocres mas que estan en su lista…pero no profanen los nombres de genios como orson welles, stanley kubrick, woddy allen, david lean, clint easwood, sergio leone, jhon ford, fracois truffaut, fritz lang, ingmar bergman, robert altman….david lynch es un paradigma, no un genio, en primer lugar ni el se considera cineasta…y bueno, si no hay otros nombres es por su ignorancia, y personas que hacen este tipo de listas no merecen ni mencionar el nombre de otros genios escenciales en la historia del arte cinematografico, ni merecen leer sus nombres…por ello no los mencionare, solo los cinefilos reales lo saben.

Los comentarios están cerrados.