‘Crank’ de Mark Neveldine y Brian Taylor
“Crank” es una de esas películas que se podrían comentar con sólo una frase o dos; incluso con una palabra o dos. Pero antes de hacerlo, os pondré en antecedentes.
Fui al cine con la mejor de las predisposiciones, esperándome una película de pura evasión al estilo de “The Transporter” (ver crítica en Moonfleet). Una cinta para disfrutar sin más, con el cine y la historia justas para hacerla entretenida y un actor, Jason Statham, que tiene cierto carisma para este tipo de papeles. Nada más.
Eso es lo que fui a buscar. Lo que me encontré fue un insulto al espectador, un despropósito argumental (pese a que la premisa, sin ser original, era al menos interesante para una película de acción), rodada por un par de tipos que, al no tener ni idea de cómo se rueda una escena de acción, deciden rodarla desde 20 ángulos diferentes (benditas cámaras digitales) para poder marear al público. Ya que no pueden ofrecer cine, ni del malo, ofrecen un videojuego.
“Crank” posee algunas de las escenas más vergonzantes que he visto en un cine. Una película ideal para aquellos que ven el cine con una sóla mano o con el cerebro a medio gas. Sé que todos lo hacemos alguna vez (lo del cerebro, digo) pero esto es demasiado.
En resumen, retomando lo que decía al principio, “Crank” es un auténtico bodrio del que es mejor huir.
Valoración final: 0 sobre 10
[tags]Crank, Jason Statham, Neveldine, Taylor, basura[/tags]
¿Y donde está la otra mano?
Yo también la he visto y lo que me sorprende es que se hayan necesitado dos personas para rodar semejante esperpento.
Por lo demás, suscribo tu crónica
Un saludo
“Una película ideal para aquellos que ven el cine con una sola mano”. Pero Crank es XXX?
))
Tampoco era tan buena transporter, pero bueno, mejor que esta seguro.
Yo sigo esperando ver The departed(infiltrados) y Flag of our fathers, que espero cumplan con mis expectativas.
Saludos!
he estado a punto de ir a verla pero gracias a dichos comentarios evitare pagar mis 4 euros por un bodrio como ese ire a ver pequeña miss sunshine a la espera de ver este viernes inflitrados y baderas de nuestros padres en español porque en ingles sin subtitulos como que es un poco dificil..QUIERO QUE LLEGUE YA THE FOUNTAIN
A mi me gustó, claro que la vi con el cerebro a medio gas y con una sola mano, jeje…
pues a mi me parecio una gamberrada con bastante mala leche con la cual me diverti un rato, eso si subscribo lo del cerebro a medio gas, ese dia lo tenia, jejejeje
lo que hay que leer… si dices eso es mejor que te dediques a las peliculas de amor y de esas cosas que tanto “nos gustan” a algunos. Bajo mi punto de vista(y el de muchos otros claro), Crank es una GRAN PELICULA, ¿Por que?, pues fácil, entretiene(mucho), hace reir(mucho) y tiene unas dosis de acción y frenetismo que ya quisieran muchas peliculas… si tu te esperabas que el protagonista se dedicara a preparar la boda de su novia o algo parecido…es que te has equivocado de pelicula…. tu deberías ver Todo sobre mi madre y los bodrios por el estilo… ese tipo de peliculas intragables que uno no ve NI DE COÑA.
Saludos, espero que no se te atragante mi critica, pero es lo que hay, dejas a esta gran pelicula por los suelos, toda la gente que ha visto esta pelicula coincide conmigo… asi que aqui falla algo, ¿No crees?, creo que deberias replantearte la forma de ver las peliculas… eso de andar contando los planos en los que se realiza una escena… me parece… no se, ¿Friki?, Tio, no disfrutas las peliculas…
Sin acritud!
Estimado “Cunetas”, nunca te había visto por aquí, pero tu entrada ha sido, digamos, fuerte.
Yo apostaría a que has comido tigre en los últimos días.
Al final es lo de siempre, ¿quieres ganar haciendo un fútbol bonito y vistoso o 1-0 en el último minuto y de rechace?
Te vas a alegrar de todas formas, porque en las dos ganas.
Esta película es una memez un atentado a la inteligencia. ni divierte ni nada, es un producto demencial. Si el cine de acción va por estos derroteroes de aqui
al planeta de los simios solo hay un paso.
Esta vez no te defiendo, sino volverán a decir que es porque te quiero. Además, no he visto la película ; )
Perdonadme que no os conteste uno a uno pero es que estos días no tengo internet y ando mal de tiempo. Además parece haber un acuerdo bastante general sobre la película porque creo que no deja lugar a dudas.
Estaba buscando las palabras para contestar a Cunetas pero no encuentro la manera de hacerlo que le pueda resultar comprensible. Como el idioma español puede que no sea suficiente, voy a buscar un diccionario mandril-español/español-mandril a ver si así consigo hacerme entender. Eso sí, sin acritud, que bastantes desgracias tiene la vida para andarse amargando por un pedazo de mierda tan grande como “Crank” (jaja, con sus directores sí tengo acritud y un poco de envidia porque se forrarán gracias a los incautos que vemos su película).
Saludos a todos
Estimado Cunetas:
Si no ves determinados “bodrios” cómo puedes juzgar??. No he visto la película así que no puedo opinar, pero desde luego lo que sí puedo decir… es que el que toda su vida toma vino Don Simón jamás sabrá distinguirlo de un buen Rioja.
Saluditos!!
P.D. Dónde venden ese diccionario?? ahora sé porqué no entendía a alguna gente!!
Jajaja, vamos a ver, he dicho lo que he dicho porque es lo que pienso y punto… lo del diccionario… sobraba. Aqui se ha descalificado una pelicula a la que yo considero buena……
Responiendo a Beatiful Coats… te respondes a ti mismo… no veo esos bodrios porque en el pasado he visto algunas de esas peliculas y son para llorar….
Nada más que decir, dedicaros a criticar peliculas porque es lo vuestro… pero vamos, como mi idioma mandril no os es suficiente para entenderme pues bueno, ¡es la que hay!.
Saludos a todos, y sin acritud!
Seguid viendo desde ese punto de vista las peliculas, porque yo cuando voy al cine a ver una pelicula me siento en la butaca y “disfruto”. Una vez terminada la pelicula me paro a pensar en si lo que he visto ha sido bueno o malo. No me paro en mitad de la pelicula a contar en cuantos angulos se ha hecho una escena ni mucho menos.
Señores, el cine esta hecho para disfrutar, y yo con esa pelicula he disfrutado como un enano. Si a alguien no le gustan mis comentarios se tendra que aguantar, no voy a cambiar de parecer.
Sólo tomo Don Simón porque una vez me dieron Calimocho y no me gustó…
En fin… que hoy me faltan ánimos y el chiquillo lo ha dejado todo muy claro.
Besitos!!!
Tengo que reconocer que te has tomado con humor lo del diccionario y eso es un punto para ti. Creo que te has ganado que te conteste más en serio a tus inicialmente despectivos comentarios.
Yo disfruto como un loco del cine. Es más, me atrevo a asegurar que disfruto mucho más y con muchas más películas que tú. No necesito pararme durante la película a contar planos por varios motivos (en Crank no hace falta contarlos para ver que son excesivos y que los directores lo hacen porque no tienen ni idea de planificar una escena de acción).
En todo caso cuando uno domina un idioma o una técnica o un tema, no necesita “pararse” sino que analiza y disfruta a la vez y de forma inconsciente. Pondré ejemplos no cinematográficos porque éstos creo que no harán sino confundirte.
Ejemplo fútbol: Dudo mucho que cuando ves un partido y ves un gol y decides que éste es bonito (o no) te cueste mucho llegar a esa conclusión. Sin embargo alguien que ha visto poco fútbol sí duda o incluso no sabe si una jugada es bonita o no.
Ejemplo vino: el paladar hay que educarlo y si crees que solo existe el vino cutre de mesa y solo quieres ese y desprecias los demás porque hace años los probaste y no te gustaron pues te estás perdiendo muchas cosas.
En resumen: que si quieres vivir el cine de forma tan superficial como parece, estás en tu derecho y me parece genial. Puedo pensar que no es muy inteligente gastar cierta cantidad de dinero en algo que uno en realidad no llega a entender bien, pero estás en tu derecho de hacerlo así.
Lo que ya no acepto es que entres a saco y te pongas a llamar basura a un tipo de cine que tú voluntariamente has decidido no entender. Por cierto, para añadir cachondeo al asunto tengo que decir que no me gusta “Todo sobre mi madre”.
No tengo nada contra el cine de acción. Al contrario. Pero comparar una joya como “La Jungla de Cristal” con una basura como “Crank” sería para mí como comparar un estupendo vino de reserva con un vino joven en mal estado.
Saludos
Gracias a Ana34, que ha dejado un comentario en “Acerca de”, me entero de que en media-vida.net alguien comentó un par de párrafos de mi crítica suscitando diversos y muy divertidos comentarios.
Copio y pego el que más me divierte:
“solamente digo “Critics <3 my ass” sobre todo refiriendome a ese critico , el cual en particular se mete con un aspecto de la pelicula que es bastante bueno, el montaje y los planos . Lo siento tio si te fias de el, pero al menos en esos 2 aspectos, montaje/secuenciacion de escenas y narrativa visual, demuestra no tener NI PUTA IDEA”
No puedo evitar que me haga gracia. Me gustaría saber a qué le llama él “narrativa visual”.
Saludos
crank un bodrio?? madre mia xavales..crank es una pelicula que sta wapisima q tiene escenas mui buenas i te hace estar simepre en tension..tiene un argumento bueno i claro que te parece una mierda de pelicula eso es xk solo te gustan peliculas del estilo titanik i paridas de eses que solo gustan a las niñas de mierda..crank es una pedazo de peli i nadie NADIE lo puede discutir..sino vete a ver romantikonas…ah x cierto, yo la vi con una mano, xk con la otra tenia un porrillo i no lo que tu te crees q eres un obseso de mierda..PEDAZOOO DE PELICULA¡¡
Gollo, tengo que reconocer que tu ortografía y tus argumentos son totalmente coherentes con tu gusto cinematográfico.
Un saludo.
Tios, iba a dar mi opinión sobre Crank, pero al leer la de Jeremy Fox no hace falta que diga nada mas… solo añadir una cosa… escenas de accion? donde? yo no vi ninguna… como mucho el final, donde 4 o 5 chinos diparan con metralletas sin moverse… es algo muy triste. Otra cosa… la escena del protagonista con su novia en chinatown… Deberia hacer gracia? Ah perdón, tenia que reirme… no tenia ni idea. Si alguna vez la vuelvo a ver (tendria que estar muy loco para cometer un acto semejante) ya me reiré con esas presuntas bromas… dios, me reí mas con american pie 2…. Nada mas tios, un saludo
¿¿Sabéis lo es un pedante? pues aquel que alardea de su sabiduría, y en mi opinión los hay de dos tipos, los que saben de lo que hablan y los que simplemente son prepotentes y estúpidos.
En éste comentario voy a ser un pedante, y quien quiera juzgarme por ser de un tipo u otro que lo haga, dicho esto doy paso a lo que yo creo que es justo que se aclare:
-Jeremy fox no tiene ni puta idea de lo que habla. Para que tú (jeremy fox) lo entiendas, con tu superior uso del mandril-castellano/castellano-mandril, no eres coherente con los argumentos que ofreces (si en algún caso se pueden llamar argumentos) ya que si supieras algo de cine te apoyarías en algo más sólido o detallarías más los verdaderos problemas de la película). Y espero que no intentes remitirte a tus brillantes metáforas para hacernos comprender lo que realmente es saber de cine (espero también que con tu alto cociente intelectual sepas lo que es la ironía, y lo que es mas importante, que la captes…). Bueno…. Creo que ya me he metido bastante con el mandril(porque para mí el único mandril aquí eres tú, ya que Cunetas al menos tiene modestia)
- Crank es una película de acción realmente buena a mi parecer, aunque no en todos los sentidos. Antes de ir al cine creía que la crónica dejaba mucho que desear (quién coño se va a tragar eso de una droga china que…etc), pero al ver la película observé como un argumento realmente escaso daba paso a un desarrollo trepidante y lleno de acción (que yo sepa la acción no se produce solo a partir de armas semiautomáticas), con unos toques de humor muy buenos (por cierto Marc juvillá, si tu humor es más cercano al de Noche de Fiesta que al de Gila, no hace falta que lo muestres tan claramente, dejando en mejor lugar a American Pie 2).
Bueno, dicho esto sólo quiero recalcar que estoy defendiendo a cunetas, ya que creo que tiene bastante más derecho a ser escuchado que vosotros, puesto que ha defendido su posición desde la modestia, virtud de la que careceis muchos de vosotros. Y si he sido pedante, prepotente o he insultado a alguien a lo largo de éste comentario, quiero que tengais presente que tan sólo he utilizado vuestras mismas armas(excepto la ignorancia)
PD: No hace falta que intenteis descalificarme buscando información que refute lo dicho, ya que sólo demostrareis que sabeis utilizar medianamente bien el google.
PD(2): Besos Mandril!!
Querido Albatros, me permití el lujo de llamar mandril a Cunetas por usar el patético argumento de que si no me gusta Crank es porque sólo me gustan películas como “Todo sobre mi madre”.
Soy un defensor del cine de acción, pero del buen cine de acción. La incoherencia narrativa de Crank no puede ser confundida con buen cine de acción. Tal vez ingiriendo enormes cantidades de alcohol pudiese confundirse un producto así con joyas como “La jungla de cristal” o la más reciente “El mito de Bourne”.
Tampoco entiendo que alguien pueda considerar humorístico el papel de la protagonista, personaje cuya única excusa para salir en la película es enseñar las tetas, ser medio violada delante de una multitud y practicar sexo oral con el protagonista para acelerarle el pulso. Si a eso le llamas humor fino o inteligente… háztelo mirar o convéncete de que tal vez te equivocaste de animal al escoger tu nick.
Y por cierto, derecho a ser escuchados tenemos todos. El comentario de cunetas distó mucho de ser modesto porque yo descalifiqué una película y, en todo caso, a aquellos que la defienden (no exactamente, deberías leer de nuevo la crítica) mientras que cunetas descalificó al menos a dos géneros cinematográficos enteros y a todos aquellos que disfrutan con ellos.
Por cierto, albatros, la primera acepción de la RAE de pedante dice lo siguiente: Dicho de una persona: Engreída y que hace inoportuno y vano alarde de erudición, téngala o no en realidad.
No creo que mi crítica ni mis respuestas posteriores sean pedantes ni entiendo el motivo por el que las consideras así. Lo mismo digo de tu respuesta, a no ser que consideres que escribir sin faltas de ortografía sea pedantería.
Saludos
Supongo que ya está todo dicho.
Y la verdad tengo que decirte que me ha sorprendido bastante tu respuesta, esperaba algo con más insultos….(un punto a tu favor)
Lo único sobre lo que me gustaría seguir hablando es sobre el tema de las cámaras y los ángulos,¿te importaría detallarme un poco lo que te resulta tan desagradable?
A mi me gusta bastante por no ser el típico enfoque, sino algo más vivo ,menos “preparado”, diferente en resumen. De todas formas es mi opinión, la verdad es que me suelen gustar las películas que ofrecen algo nuevo en ese aspecto, como matrix(con el bullet time) o trainspotting cuando se mete un pico y se hunde en la moqueta(no sé si habrás visto esta peli, y si no te aconsejo que la veas)
Salu2
Es que en “Matrix” y en “Trainspotting” me parece que estamos totalmente de acuerdo. En mi opinión esas dos películas son dos de las joyas de los últimos años.
Intentaré explicar la que es, en mi opinión, una de las diferencias fundamentales entre esas dos y “Crank”. En “Matrix”, por ejemplo, lo más importante no es el “bullet time” en sí. Lo que hizo que el “Bullet time” llamase realmente la atención fue que estaba perfectamente integrado en la historia, tenía todo el sentido narrativo del mundo porque intentaban hacernos ver cómo sería el mundo para alguien tremendamente rápido. Todo ello, además, en el contexto de una cinta de ciencia-ficción.
En “Trainspotting” en esa escena que mencionas (inmejorablemente aderezada si no recuerdo mal con el “It’s been a perfect day” de Lou Reed) los efectos también estaban al servicio de la historia y pretendían hacernos más reales los efectos que la droga tenían en el protagonista (y lo lograban).
En cambio en “Crank” perdieron una buena oportunidad porque la premisa de partida, sin ser original, sí daba para haber hecho una buena película de acción y por eso fui al cine a verla.
Pero es que el tono videojueguero que le dan a muchas de las escenas sólo podría tener sentido si pretendiesen mostrarnos los efectos de las drogas. Cosa que en realidad no hacen porque conforme avanza la acción y más droga se mete el protagonista, hay cada vez menos saltos de cámara y de ángulo. Esto demuestra que esa media hora inicial era tan sólo una manera algo burda de llamar la atención sobre el espectador.
No se trata de que yo esté en el cine contando los saltos de ángulo ni mucho menos. Me gusta mucho “JFK” de Oliver Stone y tiene muchos planos diferentes. Se trata de que estén al servicio de la historia, de que estén hechos con gusto. Y eso no se cumple, en mi opinión, en “Crank”.
Mención aparte para episodios horribles como casi todos los protagonizados por Amy Smart, claro.
Albatros, aquí no se suele insultar a la gente. Otra cosa es que, en un momento determinado, se intercambien palabras más o menos fuertes porque se discute con pasión. Pero los insultos son extremadamente raros, al menos por mi parte. Odio la prepotencia de muchos críticos y yo, que no soy crítico, pretendo no caer en ella nunca. No soy yo quién debe decirlo pero, humildemente, creo que lo consigo la mayor parte de las veces.
Saludos
Yo vi Crank..me pareció muy decepcionante, creo que intentaron darle un toque más profundo complicando la historia y al final uno no se entera de lo más importante: ¿quién carajo contrato al sicario para matarlo?
¿La banda de Hong Kong?
¿O su jefe?
Porque mandan mensajes ambiguos y tanto puede ser uno como el otro.
acabo de verla y me meti en internet para ver que era loque se haia comentado de esta pelicula: ES LA PEOR MIERDA QUE VI EN MI VIDA!!! Por diooooooooooooooooooooooooos!!!!!!!!!!! Me cague de la risa, como puede ser que se gaste plata en esta idiotez, es un insulto al cine. Pienso en alguien que estudia cine, o que es director y le cuesta que alguien le financie una pelicula, y esta mierda se estrena. La vi con amigos y fuimos adivinando todo lo que venia, tratando se ser bien absurdos, pero la pelicula nos ganaba. Cuando le hace una mamada es el sumum de la estupidez, o mientras el tipo se pelea y su novia mira la cartera, o la ridiculez de la moto. Ah, me olvidaba, como la filmaron es una poronga!
mis saludos,
no dejen de mirarla eh! pork todos merecen reirse de las idioteces que tiene el cine
>>jeremy fox
Logré ver Crank; es decir, fue difícil aguantar los 87 minutos. Me pareció muy similar a Kill Bill: exceso de sangre, situaciones inverosímiles, carreras de autos en persecusión, el traidito que más parece Rambo pues todos le disparan y no sólo él no sale con ningún rasguño, sino que en el camino va matando a cuantos se le atraviesan, más o menos como 50 en toda la película.
En suma: no la recomiendo; aunque los “expertos” le anotan cuatro estrellas, le pongo sólo una.
no entienden nada de cine, asi que mejor no opinen.
la actuacion de esa pelicula es genial y tiene varios personajes (como por ejemplo el taxista) que son espectaculares.
te digo algo, si no entendes nada no hables. En la escena del ascensor el tipo termina hablando consigo mismo y es un ejemplo como se autodefine. Pensa si vos podrias hacer lo mismo, te autodefinirias como una persona insegura que es bastante ignorante y no entiende nada, pero como tiene un blog que es gratis, decide opinar para que una cantidad de personas igual de ignorantes se pongan a hablar pavadas.
La valoracion de crank es 10 sobre 10, te guste o no.
Saludoos!!!